......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
1. Prawo spółdzielcze- ustawa z dnia 16 września 1982 r.
Link: ISAP- Prawo spółdzielcze
2. Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych- ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r.
Link: ISAP- ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Ważne nowelizacje:
Oczywiście! Statut nie może być sprzeczny z ustawą.
Jeżeli statut narusza przepisy ustawowe dotyczące głosowań, uchwał, pełnomocnictw lub praw członków - pierwszeństwo ma ustawa, a zapis statutu może być nieważny.
Przeprowadzenie głosowań niezgodnie z ustawą może skutkować m.in.:
Podstawa prawna:
Głosowanie elektroniczne na Walnym Zgromadzeniu wymaga wyraźnej podstawy prawnej albo uregulowania w statucie lub regulaminie zgodnym z ustawą.
Dla prawidłowego i przejrzystego ustalenia wyniku głosowania na Walnym Zgromadzeniu system głosowania ma umożliwiać oddanie głosu: ZA / PRZECIW / WSTRZYMUJĘ SIĘ.
Ograniczenie głosowania wyłącznie do opcji „ZA” albo tylko „ZA” / „PRZECIW” może prowadzić do zakwestionowania wyniku głosowania, zwłaszcza jeżeli ogranicza prawo członka do jednoznacznego wyrażenia stanowiska.
Dotyczy to między innymi:
Ustawa ma pierwszeństwo przed statutem spółdzielni.
Co do zasady - nie.
Taki sposób głosowania ogranicza możliwość pełnego wyrażenia stanowiska przez członka Walnego Zgromadzenia. Bezpieczny i przejrzysty system głosowania udostępnia trzy odpowiedzi: ZA / PRZECIW / WSTRZYMUJĘ SIĘ.
Ograniczenie odpowiedzi może prowadzić do zakwestionowania wyniku głosowania albo zaskarżenia uchwały.
Zmiana sposobu zadawania pytań lub formy oddawania głosu może zostać uznana za naruszenie zasad przejrzystości i prawidłowości głosowania, szczególnie jeśli:
W takich przypadkach uchwała może zostać zaskarżona.
Co do zasady - nie.
Głosowanie dotyczące wyboru członków Prezydium Walnego Zgromadzenia oraz komisji wymaga możliwości oddania pełnego głosu:
Ograniczenie głosowania wyłącznie do odpowiedzi „jestem ZA” oraz „jestem PRZECIW”, bez możliwości formalnego wstrzymania się od głosu, narusza zasady oraz prawo członka do pełnego wyrażenia stanowiska.
Brak możliwości oddania głosu „WSTRZYMUJĘ SIĘ” może skutkować zakwestionowaniem ważności głosowania oraz zaskarżeniem uchwały.
Co do zasady - nie.
Dla prawidłowego i przejrzystego ustalenia wyniku głosowania system głosowania powinien umożliwiać oddanie głosu:
Zasada ta dotyczy zarówno uchwał merytorycznych, jak również spraw organizacyjnych, proceduralnych oraz formalnych, w tym między innymi:
Brak możliwości oddania głosu przeciwnego albo wstrzymującego się narusza zasady prawidłowego głosowania oraz prawa członków Walnego Zgromadzenia.
W konsekwencji wynik głosowania lub uchwała mogą zostać zakwestionowane i zaskarżone.
W takiej sytuacji pierwszeństwo mają przepisy ustawy, a nie wadliwy zapis statutu.
Jeżeli statut pozostaje sprzeczny z:
Statut nie może ograniczać praw członków ani zmieniać ustawowych zasad głosowania.
Przeprowadzenie głosowań na podstawie wadliwego zapisu statutu może skutkować:
Podstawa prawna:
W praktyce zdarzają się sytuacje, w których uczestnik głosowania odda większą liczbę głosów „ZA” niż liczba mandatów lub miejsc do obsadzenia.
Problem ten dotyczy głównie elektronicznych głosowań sekwencyjnych, gdzie kandydaci oceniani są pojedynczo, jeden po drugim.
Przepisy nie regulują jednoznacznie sposobu postępowania z takimi głosami w systemach elektronicznych.
W praktyce spotykane są różne interpretacje statutów, regulaminów oraz zasad wyborczych.
Część organizatorów przyjmuje zasadę usuwania wszystkich głosów wyborcy po przekroczeniu dopuszczalnego limitu głosów „ZA”.
W głosowaniach elektronicznych budzi to jednak dodatkowe wątpliwości, ponieważ system rejestruje oddzielne decyzje wyborcy wobec każdego kandydata.
W głosowaniu elektronicznym sekwencyjnym wyborca może:
Usunięcie wszystkich głosów może powodować usunięcie również ważnych i świadomie oddanych decyzji wyborcy.
Dotyczy to także głosów „PRZECIW” oraz „WSTRZYMUJĘ SIĘ”, które również stanowią formę wyrażenia woli głosującego.
W głosowaniach elektronicznych szczególnie ważna jest przejrzystość zasad oraz ograniczenie ingerencji systemu w oddane głosy.
Po zakończeniu głosowania system nie powinien samodzielnie oceniać:
Dlatego zasady liczenia głosów oraz skutki przekroczenia limitów powinny być jasno określone przed rozpoczęciem wyborów.
Obecne przepisy prawa nie regulują wprost elektronicznych głosowań sekwencyjnych w Spółdzielniach Mieszkaniowych.
W praktyce spotykane są różne interpretacje regulaminów i statutów.
Dlatego szczególnie ważne jest wcześniejsze ustalenie jasnych, przejrzystych i jednakowych zasad głosowania dla wszystkich uczestników Walnego Zgromadzenia.
Przypominamy również, że w elektronicznych głosowaniach stosowanych podczas Walnych Zgromadzeń Spółdzielni głosowanie powinno umożliwiać oddanie głosu:
Przypominamy, że w elektronicznych głosowaniach stosowanych podczas Walnych Zgromadzeń Spółdzielni system głosowania powinien umożliwiać oddanie głosu: ZA / PRZECIW / WSTRZYMUJĘ SIĘ
Dotyczy to uchwał, wyborów, jak również wniosków formalnych i organizacyjnych.